影相博主@宠物影相师菌菇（下称“菌菇”）作念梦王人没意想，有一天她会在酬酢平台上刷到一组与我方主义如斯一致的作品，构图、修图手法、谈具位置致使像片里狗的心情王人与我方此前发过的像片如斯相似，只不外狗被换成了另外一只。

“这粗疏率是被AI径直嫁接过来的。”菌菇向新京报贝壳财经记者先容，在AI器具出现过去，使用其他的修图软件很难杀青透澈复刻像片中狗狗的心情与姿态。

一直以来，抄袭、洗稿王人是困扰原创者的难题，AI的出现让图片抄袭的门槛变得更低。抄袭者无需具备专科技巧，仅需原图+辅导词的样式，即可生成“新”图片，而与此前抄袭“形”不同比拟，AI出死后依靠“图生图”功能，致使能够效法出原图主角的“神韵”。

新京报贝壳财经记者尝试将菌菇拍摄的宠物像片分手“投喂”给豆包、元宝、千问、DeepSeek、Kimi五个东谈主工智能大模子进行测试，其中，豆包、元宝、千问可径直根据指示生成所需图片，固然宠物狗的毛色致使品种发生了变化，却领有着同样的心情，足以以伪乱真。

贝壳财经记者使用AI大模子进行测试生成。

新京报贝壳财经记者访问发现，笔墨同样成了“AI洗稿”的重灾地，致使繁衍出一门贸易。在酬酢媒体上，出现不少“零基础小白昼赚500+”的所谓AI写稿躲闪。“导师”声称，“不需要有文化，也不需要有文华”，只需要利用免费AI器具对爆款文章进行二创即可得到收益。

AI迅猛发展，对东谈主们的常识产权意志漠视更高的条目。中伦讼师事务所搭伙东谈主王飞讼师向贝壳财经先容，一般情形下，利用AI修改后的作品可能与原作品仍具有实质性相似，公众可以看出AI修改后的作品与原作之间的相似关联，此时未经许可对原作进行修改、改编就可能组成著述权侵权。

画稿遭受“神效法”，网店用上换脸图

2019年9月，插画博主@柏槎_BAICHA（下称“柏槎”）运行创作跟我方偶像同名的小羊插画，延续将小羊头像和壁纸共享在微博、小红书等酬酢媒体上，也接到不少粉丝的约稿。

“我刚运行发图等于出于深爱，自后有许多东谈主想要壁纸或者头像的共享，是以一直坚握更新。”柏槎告诉贝壳财经记者，她在创作的第二年就为小羊插画注册了“小羊崽子”的IP，为了便捷粉丝私用，她在共享作品时并不会加太大的水印，否则会影响不雅感和使用，但这给抄袭留住了空子。

这两年，柏槎和一又友接连在淘宝、拼多多的多个店铺见到印有“小羊崽子”头像的居品，还有以此IP为基础作念的微信神采包。在小红书、抖音平台上，个别博主将“小羊崽子”进行AI融图后放在主页用于引流。

和柏槎有过访佛阅历的博主不在少数。贝壳财经记者采访多位插画博主了解到，为了防护作品被盗用，原作家在酬酢平台上发布作品时基本会打上水印，关联词为了保握画面好意思感，一般只会在作品上打一个较小的水印。而这仅需一个浅薄的指示，即可在AI大模子的匡助下，被处理得毫无印迹。

除画稿遭受“AI修图”除外，个别商家打告白，还对像片进行了“AI换脸”。

“很惊骇，我透澈没意想我方的像片会被拿去换脸。”12月17日，别称跑步博主告诉贝壳财经记者，她是随机间发现我方的像片被“AI换脸”后展示在了一家淘宝店铺的主页上。“那是一张我之前赛马拉松的像片，除了像片上的脸不是我，其余整个所在王人和我那张像片透澈一样，有很显明的AI修图的印迹。”

她向贝壳财经记者提供了多张相识通顺博主被AI融图“换脸”的像片。贝壳财经查询该淘宝店铺发现，首页展示的卖家秀中，仍有一册东谈主的“AI像片”，其本东谈主身着的并非该品牌穿着。

由于AI属于较为前沿的技巧，相干法律存在一定滞后性，不管是遭到洗稿的柏槎如故被换脸的逐个，她们王人阅历了维权困难。

柏槎告诉贝壳财经记者，碰到抄袭，我方一般会选用先跟盗图者私行交流删图，若是对方阴寒，她一般不会再根究。但也有博主径直把她拉黑，在与一位淘宝店家交流抵偿未果后，柏槎曾向淘宝平台拿起陈述，由于平台审核未通过，同样未果。

上述跑步博主告诉贝壳财经记者，她曾尝试向淘宝平台举报，但平台莫得给出明确复兴，仅示意将络续不雅察。此外，由于这张像片的原始出处是马拉松官网，需要付费才略下载，她并不知谈这种情况下像片的包摄权在谁，以及我方应该怎样维权。最终，“换脸”一事不明晰之。

贝壳财经记者采访了解到，向平台陈述经常成为许多被侵权博主的终末一根维权稻草，关联词大多无功而返。

贝壳财经记者尝试在淘宝平台上就展示图“AI换脸”一事谈论该店铺，店铺客服示意，“图片均由工场提供，店铺仅仅代理商”，当记者进一步推敲工场信息时，对方示意“不澄莹工场具体情况”，只可“反映核实”。

豆包、元宝、千问可“魔改”图片，大模子打磨细节以伪乱真

就在几天前，插画师@莫醒被一又友提醒，本年一个插画比赛中出现了与她客岁参赛作品重迭度很高的作品，且照旧入围。

“这张参赛图干预的原来等于AI视觉组类，是以使用AI软件是莫得问题的，关联词这张图的构念念、元素与我的作品险些透澈莫得隔离，个东谈主不雅感上有90%以上的重合度。”莫醒告诉贝壳财经记者，咫尺许多好意思术比赛王人有故意的AI赛谈，关联词使用AI作为器具与径直将他东谈主的画作“喂”给AI且险些不作念改变是透澈不一样的。

亦然过程这件事让莫醒意志到，许多刚刚入行的东谈主对侵权与维权的重大比较淡泊，比如此次事件的另一方等于别称刚初学的“新东谈主”。

左图为莫醒原图，右图为参赛图。受访者供图

多位受访者向记者示意，并不抹杀AI作为辅助器具参与平方创作，但这也条目民众有更强的原创意志，并警惕洗稿和抄袭行为。因为跟着AI才略的束缚扶助，修图造成一件不那么需要专科才略的事情，如上文中记者生成雪地中宠物狗的像片只需要大开AI应用。

“AI生成的内容与被‘投喂’内容在视觉上经常特等确切，两者放在一谈仔细不雅察比较才会发现其内容在细节上存在相反，比如‘投喂’狗在雪地上的图片，在心情抄袭上特等传神，这亦然大模子咫尺的上风，可以借助视觉定位和细粒度语义分割技巧杀青考究部位的剖析，基于此在细节上进行打磨，从而产生出误导咱们视觉感知的成果，给咱们一种传神的错觉。”中国传媒大学数据科学与智能媒体学院副教训张三义在接受贝壳财经记者采访时示意。

贝壳财经记者还实测了“AI去水印并补全繁难部分”的功能，初度测试发现，通过屡次指示，元宝、豆包王人生成了相宜条目的图片，千问生成的图片则与原图略有相反。值得详细的是，终末的制品均有“AI生成”符号，且使用AI大模子并不可将辅导字样去掉。

关于是否可以通过技巧检测出被AI“魔改”的图片，张三义告诉贝壳财经记者，关于“图生图”，可以追意想原始出现的图像，与过程AI生成的内容进行比较，利用轻佻模子给出与原图的相似度测算。同期，借助检索技巧溯源到‘投喂’文章和图片，从两个维度给出专科的判断。

而关于使用AI坏心删除防伪符号，“一方面需要扶助水印的防伪才略，引入AI无法仿真的物理特质的水印或者多重水印内嵌到图像等样式扶助抗AI水印去除的才略。研发AI加水印技巧的同期，留神于去水印技巧的抗拒性，让AI大模子无法将防伪符号去除干净，从而留住去除印迹，便于后期发现。”张三义说。

“AI洗稿”成一门贸易，“爆文”被批量复制粘贴

除了图片，笔墨领域早已是“AI洗稿”的重灾地，致使繁衍出了“付费课程”。

一些课程声称“靠AI写稿收货”“零基础小白昼赚500+”。贝壳财经记者谈论到一位握续更新此类教程的账号，推敲AI写稿副业时，标榜“导师”的东谈主员示意，80元可以学习包括当天头条、微信公众号、百家号、b站等平台在内的AI收货教程，“快的话7—10天收益上三位数”。

当记者质疑这一门道是否一定能赚到钱时，对方当即示意，其本东谈主账号“每个月平均赚2000-3000。”并声称“咫尺有几个50多岁的宝奶奶，作念得王人可以。”

“导师”描摹中，写稿收货是一门耗时短、零本钱好贸易，其中枢在于“复制粘贴”，只需要利用免费AI器具对爆款文章进行二创，再发布到头条号、百家号、微信公众号、大鱼号等平台上，即可得到收益，“头条莫得门槛，零粉就能通畅收益权利，收益收效更快，其他平台收效慢，属于慢工出细活，比如百家号和微信公众号王人需要有一定的粉丝数目才略通畅收益权利。”

贝壳财经记者翻阅“教程”看到，此类“教程”的实质是借助AI器具修改他东谈主的文章，让原文章过程AI多轮“清洗”后，“骗”过平台算法，以此来获取原创收益。

当记者向“导师”漠视能否浏览其本东谈主或优秀学员的头条账号进行学习时，对方屡次隔断，原因是“多个账号曾在示知学员后被举报封号”。

除了相干“AI洗稿”教程，“导师”向贝壳财经记者发送的网盘云尔包中还有面向视频号、B站、快手等视频平台的教程，教训怎样通过AI器具“二创”短剧、短视频等。

根据课程中的设施，贝壳财经记者立地选取了一篇某官方媒体所发布的股评文章进行测试，将原文“投喂”给DeepSeek、豆包、元宝、Kimi等AI大模子后，先后条目大模子按照几个不同的改写指示对原文进行调遣和修改。

随后，记者使用课程中提到的在线抄袭检测器具，对上述四个大模子生成的文章进行原创度检测。其中，元宝生成文章与原文相似度最高，为37.34%，轻佻为抄袭；Kimi生成文章相似度最低，为7.58%，轻佻为效法（伪原创）。

为测试各内容平台关于AI生成内容的识别才略，贝壳财经记者将AI生成的股评文章分手发布到头条号、百家号、大鱼号、搜狐号四个内容分发平台进行测试，且均未在发布选用“包含AI创作内容”的辅导。限度发稿时，仅大鱼号由于“作品繁难财经天禀”将文章下线；在其余平台上，这篇由AI生成的文章依然存在，且其中并未出现“文章包含AI生成内容”的相干辅导。

AI文章绕过平台审核，众人：检测难度较大

当AI生成的文章批量化出现，平台关于原创和AI内容的检测才略便显得尤为蹙迫。

测试中，为郑重头条号的“头条首发”收益功能，贝壳财经记者将另一篇股评文章经AI修改青年景三个重合度不同的版块，并发布在头条号，次日即得到一元傍边的创作收益。

“头条首发引发筹画”清爽，首发内容需原创，声明首发的文章有契机得到非常扶握，违法情况包括抄袭剽窃搬运他东谈主作品、作品在头条平台发布后再次发布不异或实质性相似作品等情形。

针对上述问题，当天头条搞定相干雅致东谈主向贝壳财经记者先容，为了饱读吹原创首发内容，平台对“首发”内容有非常引发，若是作家在发文时勾选了首发，发布的内容领路过首发识别模子，该模子可以识别站表里是否有该内容；若是有相干内容，会反映给作家首发失败的辅导。而若是作家发表了非原创内容并勾选了首发标签，则会触发相应的处罚法式。

当天头条搞定相干雅致东谈主示意，针对AI洗稿的问题，当天头条将握续迭代抄袭模子，增强对抄袭内容的调回才略，并实时补充变体识别。此外，也将聚类处罚同质化的内容和账号。

据贝壳财经记者不透澈梳理，咫尺，头条号、百家号、大鱼号、搜狐号、小红书等平台均会发布文章时辅导作家选用该文章是否包含AI创作的内容。不外，记者实测发现，该选项多为自愿性选项，且平台对AI生成文章的筛选和审查笼罩面有限。

中国传媒大学数据科学与智能媒体学院讲师范伟健分析，关于检测文章是否由AI加工，需要抽象诈欺说话特征分析、模子指纹检测、逻辑一致性评估及生成印迹回想等设施，中枢逻辑在于捕捉AI生成内容与东谈主类创作在统计限定、结构模式及语义特征上的相反性，检测难度较大，且刻下技巧仍很难完成其生成模子、教授数据开头及使用者意图的全链条溯源。

“从版权方来看，可以交融隐形数字水印、区块链存证与检测模子，通过语义指纹镶嵌与跨模态关联分析，杀青从原始内容到繁衍变体的溯源。但由于刻下LLM的快速迭代，单从技巧层面很难搭建完满准确的繁衍变体溯源的技巧框架，尤其是有针对性地‘洗稿’。相干的技巧和辨认教养（数据）需要束缚积存，以备后续生态重大后的高效准确地落地。”范伟健告诉贝壳财经记者。

在他看来，AI相干生成或改写内容的检测，其最终杀青一定是靠技巧算法、法律法式和平台/环境搞定的协同。

王飞讼师建议，关于原创作家来说，若是发现我方的作品被他东谈主擅自为用、改编后再次传播，应实时固定把柄，为幸免侵权影响扩大，可以先向内容传播平台投诉条目删除、断开联贯或选用其他必要递次，后续再根据侵权影响进度等决定是否选用法律递次。

“不管侵权的器具施展为何种神气，著述权法对侵权的认定法式保握果然质性相似加上战役法式的动态均衡。不可否定，法律有一定的滞后性，但不会导致法律法式透澈不可适用，法律界定层面并无显明隔离。”王飞说。

新京报贝壳财经记者张晓慧罗亦丹